Celeron N5105 vs Ryzen 3 7320U

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N5105
2021
4 core / 4 thread, 10 Watt
2.55
Ryzen 3 7320U
2022
4 core / 8 thread, 15 Watt
5.55
+118%

Ryzen 3 7320U mengungguli Celeron N5105 dengan selisih 118% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17481157
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar96
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efisiensi daya24.1335.02
Nama kode arsitekturJasper Lake (2021)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Tanggal rilis11 Januari 2021 (3 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread48
Frekuensi dasar2 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.1 GHz
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 21.5 MB512 KB (per core)
Cache level 34 MB4 MB (total)
Proses teknologi10 nm6 nm
Ukuran dietidak ada data100 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1338FP6
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
Identity Protection+-
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video800 MHztidak ada data
Unit Eksekusi24tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIe84
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB14tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N5105 2.55
Ryzen 3 7320U 5.55
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N5105 4055
Ryzen 3 7320U 8820
+118%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N5105 472
Ryzen 3 7320U 1161
+146%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N5105 1284
Ryzen 3 7320U 3614
+181%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.55 5.55
Kartu grafis terintegrasi 5.58 2.85
Kebaruan 11 Januari 2021 20 September 2022
Thread 4 8
Proses teknologi 10 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

Celeron N5105 memiliki GPU terintegrasi 95.8% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 3 7320U memiliki skor performa agregat 117.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 3 7320U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N5105 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N5105 dirancang untuk PC serta Ryzen 3 7320U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 701 suara

Beri rating Celeron N5105 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 suara

Beri rating Ryzen 3 7320U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N5105 dan Ryzen 3 7320U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.