Celeron N5105 vs Apple M2 Pro

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N5105
2021
4 core / 4 thread, 10 Watt
2.55
Apple M2 Pro
2023
12 core / 12 thread, 2424 Watt
13.70
+437%

Apple M2 Pro mengungguli Celeron N5105 dengan selisih 437% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1735537
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataApple Apple M-Series
Efisiensi daya24.13tidak ada data
Nama kode arsitekturJasper Lake (2021)tidak ada data
Tanggal rilis11 Januari 2021 (3 tahun lalu)17 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N5105 dan Apple M2 Pro: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core412
Thread412
Frekuensi dasar2 GHz2.424 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz3.5 GHz
Cache level 1tidak ada data3.3 MB
Cache level 21.5 MB36 MB
Cache level 34 MB24 MB
Proses teknologi10 nm5 nm
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data40000 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5105 dan Apple M2 Pro dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA1338tidak ada data
Daya desain termal (TDP)10 Watt2424 ‑ 3504 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5105 dan Apple M2 Pro tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Apple M2 Pro yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
Identity Protection+-
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N5105 dan Apple M2 Pro yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5105 dan Apple M2 Pro. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Apple M2 Pro.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD GraphicsApple M2 Pro 19-Core GPU
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video800 MHztidak ada data
Unit Eksekusi24tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Apple M2 Pro.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N5105 dan Apple M2 Pro serta cara menghubungkannya.

Jalur PCIe8tidak ada data
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB14tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5105 dan Apple M2 Pro di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N5105 2.55
Apple M2 Pro 13.70
+437%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N5105 4053
Apple M2 Pro 21754
+437%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Celeron N5105 368
Apple M2 Pro 2069
+462%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Celeron N5105 108
Apple M2 Pro 230
+113%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5105 2080
Apple M2 Pro 15010
+622%

WebXPRT 3

Celeron N5105 134
Apple M2 Pro 386
+188%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.55 13.70
Kebaruan 11 Januari 2021 17 Januari 2023
Core 4 12
Thread 4 12
Proses teknologi 10 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 2424 Watt

Celeron N5105 memiliki konsumsi daya 24140% lebih rendah.

Di sisi lain, Apple M2 Pro memiliki skor performa agregat 437.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Apple M2 Pro adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N5105 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N5105 dirancang untuk PC serta Apple M2 Pro adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
Apple M2 Pro
M2 Pro

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 695 suara

Beri rating Celeron N5105 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 176 suara

Beri rating Apple M2 Pro dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N5105 dan Apple M2 Pro, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.