Celeron N5095A vs EPYC 9175F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5095A dan EPYC 9175F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1722 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 16.34 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Jasper Lake (2021) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 Juli 2021 (3 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,256 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N5095A dan EPYC 9175F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5095A dan EPYC 9175F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 4.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 5 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 4 MB | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 16x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5095A dan EPYC 9175F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | BGA1338 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5095A dan EPYC 9175F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5095A dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N5095A dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5095A dan EPYC 9175F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan EPYC 9175F.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 750 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 16 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan EPYC 9175F.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan EPYC 9175F, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan EPYC 9175F, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N5095A dan EPYC 9175F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | 8 | 128 |
Revisi USB | 2.0/3.2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 14 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Juli 2021 | 10 Oktober 2024 |
Core | 4 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Celeron N5095A memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9175F memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N5095A dan EPYC 9175F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron N5095A dirancang untuk PC serta EPYC 9175F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5095A dan EPYC 9175F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.