Celeron N5095 vs Core i3-1215U

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.64

i3-1215U mengungguli Celeron N5095 dengan selisih 169% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5095 dan Core i3-1215U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1640937
Posisi berdasarkan popularitas4220
Nilai untuk uang 0.87tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-M
Nama kode arsitekturJasper Lake (2021)Alder Lake-U (2022)
Tanggal rilis11 Januari 2021 (3 tahun lalu)23 Februari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini$1654 tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N5095 dan Core i3-1215U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5095 dan Core i3-1215U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread48
Frekuensi dasar2 GHz1.2 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.4 GHz
Cache level 1tidak ada data80K (per core)
Cache level 21.5 MB1.25 MB (per core)
Cache level 34 MB10 MB (total)
Proses teknologi10 nmIntel 7 nm
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5095 dan Core i3-1215U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1338FCBGA1744
Daya desain termal (TDP)15 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5095 dan Core i3-1215U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAtidak ada data+
AVXtidak ada data+
vPro-tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-+
TSXtidak ada data+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
StatusLaunchedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core i3-1215U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection+tidak ada data
SGX-tidak ada data
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N5095 dan Core i3-1215U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5095 dan Core i3-1215U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum16 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core i3-1215U.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD GraphicsIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video750 MHz1.1 GHz
Unit Eksekusi1664

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core i3-1215U.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
MIPI-DSI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core i3-1215U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core i3-1215U, termasuk versinya.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N5095 dan Core i3-1215U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIe820
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB14tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5095 dan Core i3-1215U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N5095 2.64
i3-1215U 7.10
+169%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 169% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N5095 4085
i3-1215U 10980
+169%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 169% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Celeron N5095 3545
i3-1215U 7879
+122%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 122% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N5095 12283
i3-1215U 19430
+58.2%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 58% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Celeron N5095 19.49
i3-1215U 3.41
+472%

Celeron N5095 mengungguli Core i3-1215U sebesar 472% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Celeron N5095 5
i3-1215U 11
+133%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 133% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron N5095 364
i3-1215U 809
+122%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 122% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron N5095 106
i3-1215U 218
+105%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 105% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Celeron N5095 1.27
i3-1215U 2.79
+120%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 120% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N5095 2.5
i3-1215U 11.6
+364%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 364% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N5095 1706
i3-1215U 7944
+366%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 366% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N5095 25
i3-1215U 50
+100%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 100% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N5095 117
i3-1215U 199
+71.1%

Core i3-1215U mengungguli Celeron N5095 sebesar 71% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.64 7.10
Kebaruan 11 Januari 2021 23 Februari 2022
Core 4 6
Thread 4 8

Core i3-1215U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N5095 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N5095 dirancang untuk PC serta Core i3-1215U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5095 dan Core i3-1215U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core i3-1215U
Core i3-1215U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1278 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2177 suara

Beri rating Core i3-1215U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N5095 dan Core i3-1215U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.