Celeron N5095 vs Ultra 7 258V

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.67
Core Ultra 7 258V
2024
8 core / 8 thread, 17 Watt
12.81
+380%

Core Ultra 7 258V mengungguli Celeron N5095 dengan selisih 380% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1714612
Posisi berdasarkan popularitas27tidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Jasper Laketidak ada data
Efisiensi daya16.2068.57
Nama kode arsitekturJasper Lake (2021)Lunar Lake (2024)
Tanggal rilis11 Januari 2021 (3 tahun lalu)24 September 2024 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread48
Frekuensi dasar2 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.8 GHz
Cache level 1tidak ada data192 KB (per core)
Cache level 21.5 MB2.5 MB (per core)
Cache level 34 MB12 MB (total)
Proses teknologi10 nm3 nm
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1338Intel BGA 2833
Daya desain termal (TDP)15 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
AVX-+
vPro-tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD GraphicsArc 140V
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video750 MHztidak ada data
Unit Eksekusi16tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIe84
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB14tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N5095 2.67
Ultra 7 258V 12.81
+380%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N5095 4083
Ultra 7 258V 19555
+379%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N5095 3545
Ultra 7 258V 9982
+182%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N5095 12283
Ultra 7 258V 36479
+197%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron N5095 5272
Ultra 7 258V 10693
+103%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Celeron N5095 5
Ultra 7 258V 20
+317%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Celeron N5095 364
Ultra 7 258V 1593
+338%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Celeron N5095 106
Ultra 7 258V 270
+155%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Celeron N5095 1.27
Ultra 7 258V 3.36
+165%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron N5095 2.5
Ultra 7 258V 7.6
+204%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron N5095 1706
Ultra 7 258V 8536
+400%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.67 12.81
Kebaruan 11 Januari 2021 24 September 2024
Core 4 8
Thread 4 8
Proses teknologi 10 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 17 Watt

Celeron N5095 memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 258V memiliki skor performa agregat 379.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Core Ultra 7 258V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N5095 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N5095 dirancang untuk PC serta Core Ultra 7 258V adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1408 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 suara

Beri rating Core Ultra 7 258V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N5095 dan Core Ultra 7 258V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.