Celeron N4020 vs Ultra 9 275HX

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N4020
2019
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.97
Core Ultra 9 275HX
2025
24 core / 24 thread, 55 Watt
38.03
+3821%

Core Ultra 9 275HX mengungguli Celeron N4020 dengan selisih 3821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa255685
Posisi berdasarkan popularitas80tidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Gemini Laketidak ada data
Efisiensi daya15.4065.85
PengembangIntelIntel
Nama kode arsitekturGemini Lake Refresh (2019)tidak ada data
Tanggal rilis4 November 2019 (5 tahun lalu)1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core224
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data16
Thread224
Frekuensi dasar1.1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.8 GHz5.4 GHz
Kecepatan ban15 MHztidak ada data
Cache level 24 MBtidak ada data
Cache level 34 MB36 MB
Proses teknologi14 nmtidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA1090FCBGA2114
Daya desain termal (TDP)6 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-6400
Ukuran memori maksimum8 GB192 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600Intel® Graphics
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video650 MHz1.9 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@30Hz4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hz3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe624
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N4020 0.97
Ultra 9 275HX 38.03
+3821%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N4020 1552
Ultra 9 275HX 61010
+3831%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.97 38.03
Kebaruan 4 November 2019 1 Januari 2025
Core 2 24
Thread 2 24
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 55 Watt

Celeron N4020 memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 9 275HX memiliki skor performa agregat 3820.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread.

Intel Core Ultra 9 275HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N4020 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 1932 suara

Beri rating Celeron N4020 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 suara

Beri rating Core Ultra 9 275HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N4020 dan Core Ultra 9 275HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.