Celeron N4000 vs Athlon Silver 3050e

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.95
Athlon Silver 3050e
2020
2 core / 4 thread, 6 Watt
1.90
+100%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23941881
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Dali (Zen)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (6 tahun lalu)1 Juni 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data
Harga hari ini$305 (2.9x MSRP)tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar1.1 GHz1.4 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.8 GHz
Cache level 1112 KB192 KB
Cache level 24 MB1 MB
Cache level 34 MB4 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core105 deg Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA1090FP5
Daya desain termal (TDP)6 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAtidak ada data+
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4
Ukuran memori maksimum8 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon RX Vega 3
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video650 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
MIPI-DSI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe6tidak ada data
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N4000 0.95
Athlon Silver 3050e 1.90
+100%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 100% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N4000 1472
Athlon Silver 3050e 2935
+99.4%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 99% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron N4000 324
Athlon Silver 3050e 689
+113%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 113% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron N4000 535
Athlon Silver 3050e 1339
+150%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 150% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Celeron N4000 2152
Athlon Silver 3050e 3339
+55.2%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 55% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N4000 4030
Athlon Silver 3050e 6780
+68.2%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 68% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Celeron N4000 31.94
Athlon Silver 3050e 18.99
+68.2%

Celeron N4000 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 68% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Celeron N4000 2
Athlon Silver 3050e 3
+52.1%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 52% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron N4000 138
Athlon Silver 3050e 227
+64.1%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 64% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron N4000 71
Athlon Silver 3050e 102
+43.9%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 44% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Celeron N4000 0.89
Athlon Silver 3050e 1.18
+32.6%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 33% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N4000 0.9
Athlon Silver 3050e 1.3
+42.9%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 43% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N4000 760
Athlon Silver 3050e 1403
+84.6%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 85% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N4000 9
Athlon Silver 3050e 14
+45.4%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 45% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N4000 47
Athlon Silver 3050e 70
+48.2%

Athlon Silver 3050e mengungguli Celeron N4000 sebesar 48% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.95 1.90
Kartu grafis terintegrasi 0.86 2.97
Kebaruan 11 Desember 2017 1 Juni 2020
Thread 2 4

Athlon Silver 3050e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 806 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 361 suara

Beri rating Athlon Silver 3050e dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N4000 dan Athlon Silver 3050e, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.