Celeron N3450 vs E2-9000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3450 dan E2-9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2296	2784
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Seri	Intel Celeron	Bristol Ridge
Efisiensi daya	19.72	5.77
Nama kode arsitektur	Apollo Lake (2014−2016)	Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis	30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	1 Juni 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3450 dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3450 dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	2
Thread	4	2
Frekuensi dasar	1.1 GHz	1.8 GHz
Frekuensi maksimum	2.2 GHz	2.2 GHz
Pengganda	11	tidak ada data
Cache level 2	2 MB	1 MB
Cache level 3	0 KB	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Ukuran die	tidak ada data	124.5 mm²
Suhu maksimum core	105 °C	90 °C
Jumlah transistor	tidak ada data	1200 Million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3450 dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	tidak ada data
Soket	FCBGA1296	BGA
Daya desain termal (TDP)	6 Watt	10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3450 dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	Virtualization,
AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	tidak ada data
GPIO	+	tidak ada data
Smart Connect	-	tidak ada data
HD Audio	+	tidak ada data
RST	-	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3450 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	+	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data
Secure Boot	+	tidak ada data
Secure Key	+	tidak ada data
MPX	+	-
Identity Protection	+	-
OS Guard	+	tidak ada data
Anti-Theft	-	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3450 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	+	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data
VT-i	-	tidak ada data
EPT	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3450 dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3, DDR4	DDR4
Ukuran memori maksimum	8 GB	tidak ada data
Saluran memori maksimum	2	tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan E2-9000.

Kartu grafis terintegrasi Bandingkan	Intel HD Graphics 500	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Video memori maksimum	8 GB	tidak ada data
Quick Sync Video	+	-
Clear Video	+	tidak ada data
Clear Video HD	+	tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video	700 MHz	tidak ada data
Unit Eksekusi	12	tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan E2-9000.

Jumlah monitor maksimum	3	tidak ada data
eDP	+	tidak ada data
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
MIPI-DSI	+	tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan E2-9000, termasuk versinya.

DirectX	+	tidak ada data
OpenGL	+	tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3450 dan E2-9000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	tidak ada data
Jalur PCIe	6	tidak ada data
Revisi USB	2.0/3.0	tidak ada data
Jumlah total port SATA	2	tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s	2	tidak ada data
Jumlah port USB	8	tidak ada data
LAN terintegrasi	-	tidak ada data
UART	+	tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3450 dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3450 1.25
+105%

E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3450 1987
+105%

E2-9000 967

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N3450 1415

E2-9000 1787
+26.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N3450 3959
+36.7%

E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron N3450 2576
+65.6%

E2-9000 1556

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Celeron N3450 22.31
+62.4%

E2-9000 36.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Celeron N3450 2
+85.1%

E2-9000 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Celeron N3450 143
+70.2%

E2-9000 84

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Celeron N3450 45

E2-9000 47
+5.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Celeron N3450 0.53

E2-9000 0.59
+11.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron N3450 1.2
+69%

E2-9000 0.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Celeron N3450 12
+90.5%

E2-9000 6

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Celeron N3450 58
+63%

E2-9000 36

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron N3450 1020
+37.1%

E2-9000 744

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450 3958
+70.4%

E2-9000 2323

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450 1202

E2-9000 1430
+19%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450 3953
+66.7%

E2-9000 2371

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450 1422

E2-9000 1543
+8.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.25	0.61
Kartu grafis terintegrasi	0.77	1.03
Kebaruan	30 Agustus 2016	1 Juni 2016
Core	4	2
Thread	4	2
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	6 Watt	10 Watt

Celeron N3450 memiliki skor performa agregat 104.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, E2-9000 memiliki GPU terintegrasi 33.8% lebih cepat.

Celeron N3450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3450 dan E2-9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron N3450

E2-9000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Phenom II X4 955 BE

Celeron Dual Core T3000

Core 2 Extreme X9100

Core 2 Quad Q9650

Pentium Gold 6405U

Core i3 12100F

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 152 suara

Beri rating Celeron N3450 dari 1 hingga 5 poin:

2.5 311 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3450 dan E2-9000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.