Celeron N3450 vs 1037U

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron N3450
2016
4 core / 4 thread
1.28
+96.9%

N3450 mengungguli 1037U sebesar 97% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3450 dan Celeron 1037U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21682634
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Nama kode arsitekturApollo Lake (2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis1 September 2016 (7 tahun lalu)20 Januari 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$86
Harga hari ini$242 (2.3x MSRP)$246 (2.9x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N3450 dan Celeron 1037U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3450 dan Celeron 1037U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.1 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz1.8 GHz
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 22 MB256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi14 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data118 mm2
Suhu maksimum core105 °C105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data105 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3450 dan Celeron 1037U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1296FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)6 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3450 dan Celeron 1037U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
SIPP-tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3450 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3450 dan Celeron 1037U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+-
Frekuensi maksimum grafik video700 MHz1 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data
InTru 3D--

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+tidak ada data
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3450 dan Celeron 1037U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe616
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3450 dan Celeron 1037U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3450 1.28
+96.9%
Celeron 1037U 0.65

N3450 mengungguli 1037U sebesar 97% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N3450 1983
+98.7%
Celeron 1037U 998

N3450 mengungguli 1037U sebesar 99% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron N3450 240
Celeron 1037U 310
+29.2%

1037U mengungguli N3450 sebesar 29% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron N3450 669
+30.4%
Celeron 1037U 513

N3450 mengungguli 1037U sebesar 30% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Celeron N3450 1415
Celeron 1037U 2500
+76.7%

1037U mengungguli N3450 sebesar 77% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N3450 3959
Celeron 1037U 4824
+21.8%

1037U mengungguli N3450 sebesar 22% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N3450 2576
+35.4%
Celeron 1037U 1903

N3450 mengungguli 1037U sebesar 35% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Celeron N3450 22.31
+85.9%
Celeron 1037U 41.48

1037U mengungguli N3450 sebesar 86% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Celeron N3450 2
+27.2%
Celeron 1037U 1

N3450 mengungguli 1037U sebesar 27% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Celeron N3450 0.53
Celeron 1037U 0.75
+41.5%

1037U mengungguli N3450 sebesar 42% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N3450 1.2
+650%
Celeron 1037U 0.2

N3450 mengungguli 1037U sebesar 650% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N3450 1020
Celeron 1037U 1276
+25.1%

1037U mengungguli N3450 sebesar 25% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N3450 58
+24.3%
Celeron 1037U 47

N3450 mengungguli 1037U sebesar 24% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N3450 12
+41.2%
Celeron 1037U 9

N3450 mengungguli 1037U sebesar 41% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.28 0.65
Kebaruan 1 September 2016 20 Januari 2013
Core 4 2
Thread 4 2
Biaya $107 $86
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 17 Watt

Celeron N3450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1037U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3450 dan Celeron 1037U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 147 suara

Beri rating Celeron N3450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 68 suara

Beri rating Celeron 1037U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3450 dan Celeron 1037U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.