Celeron N3450 vs 1037U

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3450 dan Celeron 1037U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2296	2766
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Seri	Intel Celeron	Intel Celeron
Efisiensi daya	19.72	3.51
Nama kode arsitektur	Apollo Lake (2014−2016)	Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis	30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	20 Januari 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	$86

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3450 dan Celeron 1037U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3450 dan Celeron 1037U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	2
Thread	4	2
Frekuensi dasar	1.1 GHz	1.8 GHz
Frekuensi maksimum	2.2 GHz	1.8 GHz
Kecepatan ban	tidak ada data	5 GT/s
Pengganda	11	tidak ada data
Cache level 1	tidak ada data	64K (per core)
Cache level 2	2 MB	256K (per core)
Cache level 3	0 KB	2 MB (total)
Proses teknologi	14 nm	22 nm
Ukuran die	tidak ada data	118 mm²
Suhu maksimum core	105 °C	105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)	tidak ada data	105 °C
Jumlah transistor	tidak ada data	1,400 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3450 dan Celeron 1037U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	1
Soket	FCBGA1296	FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)	6 Watt	17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3450 dan Celeron 1037U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	tidak ada data	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	tidak ada data	+
Smart Response	-	tidak ada data
GPIO	+	tidak ada data
Smart Connect	-	tidak ada data
FDI	tidak ada data	+
Fast Memory Access	tidak ada data	+
HD Audio	+	tidak ada data
RST	-	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	+	-
EDB	+	+
Secure Boot	+	tidak ada data
Secure Key	+	tidak ada data
MPX	+	-
Identity Protection	+	-
OS Guard	+	tidak ada data
Anti-Theft	-	-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3450 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d	+	-
VT-x	+	+
VT-i	-	tidak ada data
EPT	+	+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3450 dan Celeron 1037U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3, DDR4	DDR3
Ukuran memori maksimum	8 GB	32 GB
Saluran memori maksimum	2	2
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U.

Kartu grafis terintegrasi	Intel HD Graphics 500	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video memori maksimum	8 GB	tidak ada data
Quick Sync Video	+	-
Clear Video	+	tidak ada data
Clear Video HD	+	-
Frekuensi maksimum grafik video	700 MHz	1 GHz
Unit Eksekusi	12	tidak ada data
InTru 3D	-	-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U.

Jumlah monitor maksimum	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
MIPI-DSI	+	tidak ada data
SDVO	tidak ada data	+
CRT	tidak ada data	+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan Celeron 1037U, termasuk versinya.

DirectX	+	tidak ada data
OpenGL	+	tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3450 dan Celeron 1037U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	2.0
Jalur PCIe	6	16
Revisi USB	2.0/3.0	tidak ada data
Jumlah total port SATA	2	tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s	2	tidak ada data
Jumlah port USB	8	tidak ada data
LAN terintegrasi	-	tidak ada data
UART	+	tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3450 dan Celeron 1037U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3450 1.25
+98.4%

Celeron 1037U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3450 1987
+99.1%

Celeron 1037U 998

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N3450 244

Celeron 1037U 310
+27%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N3450 677
+29%

Celeron 1037U 525

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N3450 1415

Celeron 1037U 2500
+76.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N3450 3959

Celeron 1037U 4824
+21.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron N3450 2576
+35.4%

Celeron 1037U 1903

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Celeron N3450 22.31
+85.9%

Celeron 1037U 41.48

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Celeron N3450 2
+27.2%

Celeron 1037U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Celeron N3450 0.53

Celeron 1037U 0.75
+41.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron N3450 1.2
+650%

Celeron 1037U 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Celeron N3450 12
+41.2%

Celeron 1037U 9

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Celeron N3450 58
+24.3%

Celeron 1037U 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron N3450 1020

Celeron 1037U 1276
+25.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.25	0.63
Kebaruan	30 Agustus 2016	20 Januari 2013
Core	4	2
Thread	4	2
Proses teknologi	14 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	6 Watt	17 Watt

Celeron N3450 memiliki skor performa agregat 98.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.

Celeron N3450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1037U dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3450 dan Celeron 1037U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron N3450

Celeron 1037U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 152 suara

Beri rating Celeron N3450 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 75 suara

Beri rating Celeron 1037U dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3450 dan Celeron 1037U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.