Celeron N3350 vs N200
Skor kinerja agregat
N200 mengungguli Celeron N3350 dengan selisih 359% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3350 dan N200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2706 | 1599 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 11.04 | 50.63 |
Nama kode arsitektur | Apollo Lake (2014−2016) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $24 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N3350 dan N200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3350 dan N200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | tidak ada data |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.1 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | 11 | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proses teknologi | 14 nm | Intel 7 nm |
Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3350 dan N200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1296 | FCBGA1264 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3350 dan N200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | tidak ada data |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3350 dan N200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N3350 dan N200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | tidak ada data |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3350 dan N200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan N200.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | tidak ada data |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 650 MHz | 750 MHz |
Unit Eksekusi | 12 | 32 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan N200.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan N200, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096 x 2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3350 dan N200, termasuk versinya.
DirectX | + | 12.1 |
OpenGL | + | 4.6 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N3350 dan N200 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 6 | 9 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3350 dan N200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.70 | 3.21 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.77 | 5.58 |
Kebaruan | 30 Agustus 2016 | 1 Januari 2023 |
Thread | 2 | 4 |
N200 memiliki skor performa agregat 358.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 624.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 100% lebih banyak thread.
N200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3350 dan N200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.