Celeron N3000 vs Ultra 7 268V

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N3000
2015
2 core / 2 thread, 4 Watt
0.39
Core Ultra 7 268V
2024
8 core / 8 thread, 17 Watt
8.76
+2146%

Core Ultra 7 268V mengungguli Celeron N3000 dengan selisih 2146% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3015873
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya9.2348.77
Nama kode arsitekturBraswell (2015−2016)Lunar Lake (2024)
Tanggal rilis1 April 2015 (9 tahun lalu)24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core28
Thread28
Frekuensi dasar1.04 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum2.08 GHz5 GHz
Tipe busIDItidak ada data
Kecepatan bantidak ada data37 MHz
Cache level 1tidak ada data192 KB (per core)
Cache level 21 MB2.5 MB (per core)
Cache level 30 KB12 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170FCBGA2833
Daya desain termal (TDP)4 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5
Ukuran memori maksimum8 GB32 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesIntel Arc Graphics 140V
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video600 MHz2 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V.

Jumlah monitor maksimum33
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, termasuk versinya.

DirectX+12.2
OpenGL+4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe44
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3000 0.39
Ultra 7 268V 8.76
+2146%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3000 626
Ultra 7 268V 13916
+2123%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.39 8.76
Kartu grafis terintegrasi 0.77 13.29
Kebaruan 1 April 2015 24 September 2024
Core 2 8
Thread 2 8
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 17 Watt

Celeron N3000 memiliki konsumsi daya 325% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 268V memiliki skor performa agregat 2146.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1626% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Core Ultra 7 268V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 22 suara

Beri rating Celeron N3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 suara

Beri rating Core Ultra 7 268V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3000 dan Core Ultra 7 268V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.