Celeron N2940 vs Processor 300
Skor kinerja agregat
Processor 300 mengungguli Celeron N2940 dengan selisih 588% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2940 dan Processor 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2736 | 1302 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.86 | 9.28 |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $82 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2940 dan Processor 300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2940 dan Processor 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.83 GHz | 3.9 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.25 GHz | 3.9 GHz |
Cache level 1 | 56K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1.25 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | Intel 7 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 163 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2940 dan Processor 300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 46 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2940 dan Processor 300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Connect | + | tidak ada data |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2940 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2940 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2940 dan Processor 300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 192 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | 76.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan Processor 300.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | - | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | 1.45 GHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 16 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan Processor 300.
Jumlah monitor maksimum | 2 | 4 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan Processor 300, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan Processor 300, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2940 dan Processor 300 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Jalur PCIe | 4 | 16 |
Revisi USB | 3.0 and 2.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2940 dan Processor 300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.68 | 4.68 |
Kebaruan | 22 Mei 2014 | 8 Januari 2024 |
Core | 4 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 46 Watt |
Celeron N2940 memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 557.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Processor 300 memiliki skor performa agregat 588.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 tahun.
Processor 300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2940 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N2940 dirancang untuk laptop serta Processor 300 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2940 dan Processor 300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.