Celeron N2940 vs N100
Skor kinerja agregat
N100 mengungguli Celeron N2940 dengan selisih 424% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2940 dan N100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2740 | 1537 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.92 | 54.57 |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 1 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2940 dan N100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2940 dan N100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | tidak ada data |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.83 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.25 GHz | 3.4 GHz |
Cache level 1 | 56K (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 512K (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proses teknologi | 22 nm | Intel 7 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2940 dan N100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2940 dan N100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | tidak ada data | + |
Smart Connect | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2940 dan N100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2940 dan N100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2940 dan N100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan N100.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | 750 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 24 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan N100.
Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan N100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096 x 2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2940 dan N100, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2940 dan N100 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | 9 |
Revisi USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.2 |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2940 dan N100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.66 | 3.46 |
Kebaruan | 22 Mei 2014 | 1 Januari 2023 |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
N100 memiliki skor performa agregat 424.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
N100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2940 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2940 dan N100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.