Celeron N2840 vs Pentium Gold 7505

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N2840
2014
2 core / 2 thread, 7 Watt
0.37
Pentium Gold 7505
2020
2 core / 4 thread, 15 Watt
3.27
+784%

Pentium Gold 7505 mengungguli Celeron N2840 dengan selisih 784% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30411596
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Tiger Lake
Efisiensi daya5.0120.64
Nama kode arsitekturBay Trail-M (2013−2014)Tiger Lake-U (2020)
Tanggal rilis22 Mei 2014 (10 tahun lalu)17 Oktober 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar2.16 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.58 GHz3.5 GHz
Kecepatan bantidak ada data4 GT/s
Cache level 156K (per core)160 KB
Cache level 2512K (per core)2.5 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi22 nm10 nm SuperFin
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1170FCBGA1449
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Connect+tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum8 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.32 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Video HD-+
Frekuensi maksimum grafik video792 MHz1.25 GHz
Unit Eksekusitidak ada data48

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505.

Jumlah monitor maksimum24

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680x4320@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe4tidak ada data
Revisi USB3.0 and 2.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N2840 0.37
Pentium Gold 7505 3.27
+784%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N2840 588
Pentium Gold 7505 5194
+783%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N2840 178
Pentium Gold 7505 1355
+661%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N2840 297
Pentium Gold 7505 2612
+779%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N2840 1331
Pentium Gold 7505 6773
+409%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N2840 2533
Pentium Gold 7505 14093
+456%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron N2840 1510
Pentium Gold 7505 4890
+224%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Celeron N2840 1
Pentium Gold 7505 4
+403%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Celeron N2840 76
Pentium Gold 7505 400
+426%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Celeron N2840 38
Pentium Gold 7505 165
+334%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Celeron N2840 0.44
Pentium Gold 7505 1.93
+339%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.37 3.27
Kartu grafis terintegrasi 0.77 5.58
Kebaruan 22 Mei 2014 17 Oktober 2020
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 15 Watt

Celeron N2840 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pentium Gold 7505 memiliki skor performa agregat 783.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 624.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih.

Pentium Gold 7505 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2840 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Pentium Gold 7505
Pentium Gold 7505

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 660 suara

Beri rating Celeron N2840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 3584 suara

Beri rating Pentium Gold 7505 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N2840 dan Pentium Gold 7505, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.