Celeron N2840 vs N5105
Skor kinerja agregat
Celeron N5105 mengungguli Celeron N2840 dengan selisih 589% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2840 dan Celeron N5105, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3041 | 1750 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.01 | 24.15 |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Jasper Lake (2021) |
Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan Celeron N5105: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan Celeron N5105, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.16 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.58 GHz | 2.9 GHz |
Cache level 1 | 56K (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1.5 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 4 MB |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan Celeron N5105 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1338 |
Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron N5105 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
GPIO | tidak ada data | + |
Smart Connect | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N5105 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan Celeron N5105 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron N5105. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N5105.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 792 MHz | 800 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 24 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N5105.
Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N5105, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N5105, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan Celeron N5105 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | 8 |
Revisi USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.2 |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | 5 | 14 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan Celeron N5105 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.37 | 2.55 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.77 | 5.58 |
Kebaruan | 22 Mei 2014 | 11 Januari 2021 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
Celeron N2840 memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron N5105 memiliki skor performa agregat 589.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 624.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron N5105 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2840 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N2840 dirancang untuk laptop serta Celeron N5105 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2840 dan Celeron N5105, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.