Celeron N2840 vs N3000

Skor kinerja agregat

Celeron N2840
2014
2 core / 2 thread, 7 Watt
0.37
Celeron N3000
2015
2 core / 2 thread, 4 Watt
0.39
+5.4%

Celeron N3000 mengungguli Celeron N2840 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2840 dan Celeron N3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30273006
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Efisiensi daya5.009.23
Nama kode arsitekturBay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Tanggal rilis22 Mei 2014 (10 tahun lalu)1 April 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan Celeron N3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan Celeron N3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.16 GHz1.04 GHz
Frekuensi maksimum2.58 GHz2.08 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Cache level 156K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)1 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi22 nm14 nm
Suhu maksimum core100 °C90 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan Celeron N3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt4 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron N3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connect+-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N3000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan Celeron N3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron N3000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.32 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N3000.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HD-+
Frekuensi maksimum grafik video792 MHz600 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N3000.

Jumlah monitor maksimum23
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron N3000, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan Celeron N3000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe44
Revisi USB3.0 and 2.02.0/3.0
Jumlah total port SATA22
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USB55
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan Celeron N3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N2840 0.37
Celeron N3000 0.39
+5.4%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N2840 587
Celeron N3000 621
+5.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N2840 178
+17.9%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N2840 297
+12.5%
Celeron N3000 264

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.37 0.39
Kebaruan 22 Mei 2014 1 April 2015
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 4 Watt

Celeron N3000 memiliki skor performa agregat 5.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N2840 dan Celeron N3000. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2840 dan Celeron N3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 651 suara

Beri rating Celeron N2840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 suara

Beri rating Celeron N3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N2840 dan Celeron N3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.