Celeron N2840 vs 925
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2840 dan Celeron 925, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 1 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan Celeron 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan Celeron 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | tidak ada data |
Thread | 2 | tidak ada data |
Frekuensi dasar | 2.16 GHz | 2.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.58 GHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 56K (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 512K (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan Celeron 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FCBGA1170 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron 925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Smart Connect | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron 925 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan Celeron 925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan Celeron 925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron 925.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 792 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Celeron 925.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan Celeron 925 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
Revisi USB | 3.0 and 2.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan Celeron 925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 22 Mei 2014 | 1 Januari 2011 |
Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
Celeron N2840 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N2840 dan Celeron 925. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2840 dan Celeron 925, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.