Celeron N2840 vs Athlon 64 X2 3600+
Skor kinerja agregat
Athlon 64 X2 3600+ mengungguli Celeron N2840 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3026 | 2993 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.00 | 0.43 |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Manchester (2005−2006) |
| Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 31 Mei 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.16 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.58 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 56K (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 156 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Smart Connect | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
| Secure Key | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 792 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
| Revisi USB | 3.0 and 2.0 | tidak ada data |
| Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
| Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.37 | 0.40 |
| Kebaruan | 22 Mei 2014 | 31 Mei 2005 |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 89 Watt |
Celeron N2840 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 309.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1171.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 3600+ memiliki skor performa agregat 8.1% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron N2840 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 X2 3600+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2840 dan Athlon 64 X2 3600+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
