Celeron N2815 vs Mobile Athlon 64 3400+
Skor kinerja agregat
Celeron N2815 mengungguli Mobile Athlon 64 3400+ dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3089 | 3209 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Mobile Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 3.91 | 0.32 |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2013 (10 tahun lalu) | Agustus 2005 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.86 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.13 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 112 KB | 128K |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 1 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 22 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | tidak ada data | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 62 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Smart Connect | + | tidak ada data |
| RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1066 | DDR1 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum grafik video | 756 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
| Revisi USB | 3.0 and 2.0 | tidak ada data |
| Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
| Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.31 | 0.21 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 62 Watt |
Celeron N2815 memiliki skor performa agregat 47.6% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 785.7% lebih rendah.
Celeron N2815 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobile Athlon 64 3400+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2815 dan Mobile Athlon 64 3400+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
