Celeron M U3400 vs Ryzen 5 7520C
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 7520C mengungguli Celeron M U3400 dengan selisih 1669% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3405 | 1445 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 32.88 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2010 (15 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.06 GHz | 4.3 GHz |
| Kecepatan ban | 2500 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | 100 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1288 | FT6 |
| Daya desain termal (TDP) | 512 KB + 2 MB | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | LPDDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M U3400 dan Ryzen 5 7520C serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 4.60 |
| Kebaruan | 24 Mei 2010 | 23 Mei 2023 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 512 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7520C memiliki skor performa agregat 1669.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 433.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3313.3% lebih rendah.
AMD Ryzen 5 7520C adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M U3400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
