Celeron M 550 vs Ryzen 3 8300G
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 4 |
| Thread | 1 | 8 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.9 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 137 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 740M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 14 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 4 |
| Thread | 1 | 8 |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Celeron M 550 memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 550 dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 550 dan Ryzen 3 8300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
