Celeron M 550 vs M 925
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 550 dan Celeron M 925, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | Intel Celeron M |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 1 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $70 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 550 dan Celeron M 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 550 dan Celeron M 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 550 dan Celeron M 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 550 dan Celeron M 925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Celeron M 550 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron M 925 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 550 dan Celeron M 925. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 550 dan Celeron M 925, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
