Celeron M 530 vs M 420
Skor kinerja agregat
Celeron M 530 mengungguli Celeron M 420 dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 530 dan Celeron M 420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3234 | 3378 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | Celeron M |
| Efisiensi daya | 0.60 | 0.32 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 530 dan Celeron M 420: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 530 dan Celeron M 420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.73 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.73 GHz | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.95V-1.3V | 1.0V-1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 530 dan Celeron M 420 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 530 dan Celeron M 420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 530 dan Celeron M 420 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 530 dan Celeron M 420 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 530 dan Celeron M 420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 0.09 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Celeron M 530 memiliki skor performa agregat 111.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron M 420 memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Celeron M 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 420 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 530 dan Celeron M 420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
