Celeron M 410 vs Xeon E-2488

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron M 410
1 core / 1 thread, 27 Watt
0.08
Xeon E-2488
2023
8 core / 16 thread, 95 Watt
18.26
+22725%

Xeon E-2488 mengungguli Celeron M 410 dengan selisih 22725% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 410 dan Xeon E-2488, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3458345
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data75.62
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriCeleron Mtidak ada data
Efisiensi daya0.2818.31
Nama kode arsitekturYonah (2005−2006)Raptor Lake-S (2023−2024)
Tanggal rilistidak ada data14 Desember 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$606

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 410 dan Xeon E-2488: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 410 dan Xeon E-2488, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core18
Kinerja-intitidak ada data8
Thread116
Frekuensi dasar1.46 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum1.46 GHz5.6 GHz
Kecepatan ban533 MHz16 GT/s
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data2 MB (per core)
Cache level 31 MB L2 KB24 MB (total)
Proses teknologi65 nmIntel 7 nm
Ukuran dietidak ada data257 mm2
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan1.0V-1.3Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 410 dan Xeon E-2488 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketPPGA478FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)27 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 410 dan Xeon E-2488 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-2
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE32 Bittidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 410 dan Xeon E-2488 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 410 dan Xeon E-2488 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-x-+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 410 dan Xeon E-2488. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 410 dan Xeon E-2488.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron M 410 dan Xeon E-2488 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 410 dan Xeon E-2488 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron M 410 0.08
Xeon E-2488 18.26
+22725%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron M 410 123
Xeon E-2488 29300
+23721%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.08 18.26
Core 1 8
Thread 1 16
Daya desain termal (TDP) 27 Watt 95 Watt

Celeron M 410 memiliki konsumsi daya 251.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon E-2488 memiliki skor performa agregat 22725% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.

Xeon E-2488 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 410 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron M 410 dirancang untuk laptop serta Xeon E-2488 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Xeon E-2488
Xeon E-2488

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 2 suara

Beri rating Celeron M 410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 suara

Beri rating Xeon E-2488 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron M 410 dan Xeon E-2488, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.