Celeron M 370 vs EPYC 7H12
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7H12 mengungguli Celeron M 370 dengan selisih 28840% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 370 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3374 | 54 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Celeron M | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 0.68 | 14.77 |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 18 September 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 26 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 192 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 43.41 |
| Core | 1 | 64 |
| Thread | 1 | 128 |
| Proses teknologi | 90 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 280 Watt |
Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 28840% lebih tinggi, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 370 dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
