Celeron M 353 vs Duo T2700
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 353 dan Core Duo T2700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | Intel Core Duo |
Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 28 Juli 2006 (18 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $663 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Core Duo T2700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Core Duo T2700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.33 GHz |
Frekuensi maksimum | 0.9 GHz | 2.33 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | 667 MHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 0 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 2 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 90 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 151 Million |
Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.1625V - 1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Core Duo T2700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | tidak ada data | PPGA478, PBGA479 |
Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 31 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 353 dan Core Duo T2700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | - |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
PAE | tidak ada data | 32 Bit |
Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 353 dan Core Duo T2700 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 353 dan Core Duo T2700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 353 dan Core Duo T2700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 31 Watt |
Celeron M 353 memiliki konsumsi daya 520% lebih rendah.
Di sisi lain, Duo T2700 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 353 dan Core Duo T2700. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 353 dan Core Duo T2700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.