Celeron M 353 vs Atom N2600

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 353 dan Atom N2600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriCeleron MIntel Atom
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)Cedarview-M (2011−2012)
Tanggal rilistidak ada data (2024 tahun lalu)1 Desember 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$47

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Atom N2600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Atom N2600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread14
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum0.9 GHz1.6 GHz
Kecepatan ban400 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data512K (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi90 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data66 mm2
Jumlah transistortidak ada data176 million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Atom N2600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
Sokettidak ada dataFCBGA559
Daya desain termal (TDP)5 Watt3.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 353 dan Atom N2600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 353 dan Atom N2600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 353 dan Atom N2600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 353 dan Atom N2600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data2.44 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 353 dan Atom N2600.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 353 dan Atom N2600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron M 353 423
Atom N2600 541
+27.9%

Ringkasan pro & kontra


Core 1 2
Thread 1 4
Proses teknologi 90 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 5 Watt 3 Watt

Atom N2600 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 353 dan Atom N2600. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 353 dan Atom N2600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Atom N2600
Atom N2600

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 22 suara

Beri rating Celeron M 353 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 181 suara

Beri rating Atom N2600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron M 353 dan Atom N2600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.