Celeron J4125 vs Core m7-6Y75

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1879	2061
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.43	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Seri	tidak ada data	Intel Core m7
Nama kode arsitektur	Gemini Lake Refresh (2019)	Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis	4 November 2019 (4 tahun lalu)	1 September 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$393
Harga hari ini	$550	$773 (2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron J4125 dan Core m7-6Y75: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	2
Thread	4	4
Frekuensi dasar	2 GHz	1.2 GHz
Frekuensi maksimum	2.7 GHz	3.1 GHz
Cache level 1	tidak ada data	128 KB
Cache level 2	4 MB	512 KB
Cache level 3	4 MB	4 MB
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Ukuran die	tidak ada data	99 mm²
Suhu maksimum core	105 °C	100 °C
Jumlah transistor	tidak ada data	1750 Million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	+	-
Unlocked multiplikator	Tidak	Tidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	1
Soket	FCBGA1090	FCBGA1515
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	4.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	Intel® SSE4.2	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+	+
AVX	tidak ada data	+
vPro	tidak ada data	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	-	tidak ada data
My WiFi	tidak ada data	+
Turbo Boost Technology	-	2.0
Hyper-Threading Technology	-	+
TSX	tidak ada data	+
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	tidak ada data	+
SIPP	tidak ada data	+
Smart Response	-	+
GPIO	+	tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0	-	tidak ada data
Status	Discontinued	Discontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	tidak ada data	+
EDB	+	+
Secure Key	+	+
MPX	+	+
Identity Protection	+	tidak ada data
SGX	Yes with Intel® ME	Yes with Intel® ME
OS Guard	+	+
Anti-Theft	-	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	tidak ada data	+
VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4125 dan Core m7-6Y75. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR4	DDR3
Ukuran memori maksimum	8 GB	16 GB
Saluran memori maksimum	2	2
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	29.8 GB/s
Dukungan memori ECC	-	-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4125 dan Core m7-6Y75.

Kartu grafis terintegrasi Bandingkan	Intel UHD Graphics 600	Intel HD Graphics 515
Video memori maksimum	8 GB	16 GB
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	tidak ada data	+
Clear Video HD	tidak ada data	+
Frekuensi maksimum grafik video	750 MHz	1 GHz
Unit Eksekusi	12	tidak ada data
InTru 3D	tidak ada data	+

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4125 dan Core m7-6Y75.

Jumlah monitor maksimum	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
DVI	tidak ada data	+
MIPI-DSI	+	tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K	+	+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4	4096x2160@30Hz	4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDP	4096x2160@60Hz	3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort	4096x2160@60Hz	3840x2160@60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, termasuk versinya.

DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	3.0
Jalur PCIe	6	10
Revisi USB	2.0/3.0	tidak ada data
Jumlah total port SATA	2	tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s	2	tidak ada data
Jumlah port USB	8	tidak ada data
LAN terintegrasi	-	tidak ada data
UART	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4125 dan Core m7-6Y75 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J4125 1.91
+28.2%

m7-6Y75 1.49

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 28% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron J4125 2960
+28%

m7-6Y75 2312

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 28% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Celeron J4125 2112

m7-6Y75 3854
+82.5%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 82% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron J4125 7128
+13.1%

m7-6Y75 6302

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 13% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron J4125 3740
+37%

m7-6Y75 2730

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 37% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Celeron J4125 17.37
+9.4%

m7-6Y75 19

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 9% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Celeron J4125 3
+23.9%

m7-6Y75 2

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 24% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron J4125 243
+18.5%

m7-6Y75 205

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 19% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Celeron J4125 75

m7-6Y75 102
+35.5%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 35% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Celeron J4125 0.85

m7-6Y75 1.08
+27.1%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 27% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron J4125 1.8
+5.9%

m7-6Y75 1.7

Celeron J4125 mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 6% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron J4125 1048

m7-6Y75 1625
+55%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 55% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron J4125 13

m7-6Y75 16
+18.8%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 19% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron J4125 61

m7-6Y75 89
+45.1%

Core m7-6Y75 mengungguli Celeron J4125 sebesar 45% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.91	1.49
Kartu grafis terintegrasi	0.86	1.36
Kebaruan	4 November 2019	1 September 2015
Core	4	2
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	4 Watt

Celeron J4125 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core m7-6Y75 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4125 dirancang untuk PC serta Core m7-6Y75 adalah untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron J4125

Core m7-6Y75

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1085 suara

Beri rating Celeron J4125 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 32 suara

Beri rating Core m7-6Y75 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J4125 dan Core m7-6Y75, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.