Celeron J4105 vs Atom C3558
Skor kinerja agregat
Celeron J4105 mengungguli Atom C3558 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4105 dan Atom C3558, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1990 | 2119 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.22 | 0.47 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
Efisiensi daya | 17.33 | 9.06 |
Nama kode arsitektur | Goldmont Plus (2017) | Goldmont (2016−2017) |
Tanggal rilis | 11 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 15 Agustus 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $86 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron J4105 memiliki 372% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3558.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4105 dan Atom C3558: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4105 dan Atom C3558, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
Pengganda | 15 | 22 |
Cache level 1 | 256 KB | 224 KB |
Cache level 2 | 4 MB (total) | 8 MB |
Cache level 3 | 4 MB | 8 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | 93 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 105 °C | 83 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4105 dan Atom C3558 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 16 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4105 dan Atom C3558 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | tidak ada data | + |
Speed Shift | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4105 dan Atom C3558 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | + |
Secure Boot | tidak ada data | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4105 dan Atom C3558 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4105 dan Atom C3558. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4: 2133 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 256 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 29.871 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4105 dan Atom C3558.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 600 | tidak ada data |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 750 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4105 dan Atom C3558.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4105 dan Atom C3558, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4105 dan Atom C3558, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4105 dan Atom C3558 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3 |
Jalur PCIe | 6 | 12 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | 3 |
Jumlah total port SATA | 2 | 12 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | 12 |
Jumlah port USB | 8 | 8 |
LAN terintegrasi | - | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4105 dan Atom C3558 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.90 | 1.59 |
Kebaruan | 11 Desember 2017 | 15 Agustus 2017 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 16 Watt |
Celeron J4105 memiliki skor performa agregat 19.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Celeron J4105 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3558 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J4105 dirancang untuk PC serta Atom C3558 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4105 dan Atom C3558, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.