Celeron J4025 vs Ryzen Embedded R1600

VS

Skor kinerja agregat

Celeron J4025
2019
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.93
Ryzen Embedded R1600
2020
2 core / 4 thread, 25 Watt
2.06
+122%

Ryzen Embedded R1600 mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25261903
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.67tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya8.807.79
Nama kode arsitekturGemini Lake Refresh (2019)Zen (2017−2020)
Tanggal rilis4 November 2019 (5 tahun lalu)25 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar2 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz3.1 GHz
Cache level 156 KB (per core)96K (per core)
Cache level 24 MB (total)512K (per core)
Cache level 3tidak ada data4 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die93 mm2209.8 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,950 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketIntel BGA 1090FP5
Daya desain termal (TDP)10 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4-2400

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe68

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J4025 0.93
Ryzen Embedded R1600 2.06
+122%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron J4025 1477
Ryzen Embedded R1600 3276
+122%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.93 2.06
Kebaruan 4 November 2019 25 Februari 2020
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 25 Watt

Celeron J4025 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Embedded R1600 memiliki skor performa agregat 121.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Ryzen Embedded R1600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4025 dirancang untuk PC serta Ryzen Embedded R1600 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Ryzen Embedded R1600
Ryzen Embedded R1600

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 129 suara

Beri rating Celeron J4025 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 33 suara

Beri rating Ryzen Embedded R1600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J4025 dan Ryzen Embedded R1600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.