Celeron J4005 vs Atom x5-E3940

VS

Skor kinerja agregat

Celeron J4005
2017
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.98
Atom x5-E3940
2014
4 core / 4 thread, 10 Watt
1.23
+25.5%

Atom x5-E3940 mengungguli Celeron J4005 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24732307
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.00tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Celeron5x Intel Atom
Efisiensi daya9.2711.64
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (6 tahun lalu)30 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J4005 dan Atom x5-E3940: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.7 GHz1.8 GHz
Pengganda20tidak ada data
Cache level 156 KB (per core)56K (per core)
Cache level 24 MB (total)2 MB (total)
Cache level 34 MB0 KB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die93 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data103 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1090Intel BGA 1296
Daya desain termal (TDP)10 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4005 dan Atom x5-E3940. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3-1866
Ukuran memori maksimum8 GB8 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom x5-E3940.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video700 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom x5-E3940.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe64
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4005 dan Atom x5-E3940 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J4005 0.98
Atom x5-E3940 1.23
+25.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron J4005 1553
Atom x5-E3940 1953
+25.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.98 1.23
Kartu grafis terintegrasi 0.87 0.77
Kebaruan 11 Desember 2017 30 Agustus 2014
Core 2 4
Thread 2 4

Celeron J4005 memiliki GPU terintegrasi 13% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Di sisi lain, Atom x5-E3940 memiliki skor performa agregat 25.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Atom x5-E3940 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4005 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4005 dirancang untuk PC serta Atom x5-E3940 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 163 suara

Beri rating Celeron J4005 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 suara

Beri rating Atom x5-E3940 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J4005 dan Atom x5-E3940, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.