Celeron J4005 vs Atom D525
Skor kinerja agregat
Celeron J4005 mengungguli Atom D525 dengan selisih 292% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4005 dan Atom D525, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2475 | 3149 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.03 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
Efisiensi daya | 9.27 | 1.82 |
Nama kode arsitektur | Goldmont Plus (2017) | Pinetrail (2009−2011) |
Tanggal rilis | 11 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 21 Juni 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $63 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4005 dan Atom D525: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4005 dan Atom D525, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 1.83 GHz |
Pengganda | 20 | tidak ada data |
Cache level 1 | 112 KB | 64K (per core) |
Cache level 2 | 4 MB (total) | 512K (per core) |
Cache level 3 | 4 MB | 0 KB |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Ukuran die | 93 mm2 | 66 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 176 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4005 dan Atom D525 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1090 | FCBGA559 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 13 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4005 dan Atom D525 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Speed Shift | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
PAE | tidak ada data | 32 Bit |
GPIO | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom D525 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | tidak ada data |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4005 dan Atom D525 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4005 dan Atom D525. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR2, DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 4 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 6.4 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom D525.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics 600 | Intel GMA 3150 |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 700 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom D525.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom D525, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4005 dan Atom D525, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4005 dan Atom D525 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 6 | tidak ada data |
Revisi USB | 2.0/3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4005 dan Atom D525 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.98 | 0.25 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.87 | 0.01 |
Kebaruan | 11 Desember 2017 | 21 Juni 2010 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 13 Watt |
Celeron J4005 memiliki skor performa agregat 292% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 8600% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Di sisi lain, Atom D525 memiliki 100% lebih banyak thread.
Celeron J4005 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom D525 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J4005 dirancang untuk PC serta Atom D525 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4005 dan Atom D525, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.