Celeron J3455 vs Pentium P6200

VS

Skor kinerja agregat

Celeron J3455
2016
4 core / 4 thread, 10 Watt
1.46
+147%

Celeron J3455 mengungguli Pentium P6200 dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J3455 dan Pentium P6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21582783
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.16tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Pentium
Nama kode arsitekturApollo Lake (2016)Arrandale (2010−2011)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)26 September 2010 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$60

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J3455 dan Pentium P6200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J3455 dan Pentium P6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.5 GHz2.13 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz0.03 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 1.0
Kecepatan bantidak ada data1 × 2.5 GT/s
Pengganda1516
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 22 MB512 KB
Cache level 30 KB3 MB
Proses teknologi14 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data81+114 mm2
Suhu maksimum core105 °C90 °C
Jumlah transistortidak ada data382+177 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J3455 dan Pentium P6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1296PGA988
Daya desain termal (TDP)10 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J3455 dan Pentium P6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
Smart Response-tidak ada data
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data36 Bit
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
StatusLaunchedDiscontinued
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Pentium P6200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection+-
OS Guard-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J3455 dan Pentium P6200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J3455 dan Pentium P6200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3
Ukuran memori maksimum8 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data17.051 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Pentium P6200.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 500Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video750 MHz667 MHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Pentium P6200.

Jumlah monitor maksimum32
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Pentium P6200, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J3455 dan Pentium P6200 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe616
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J3455 dan Pentium P6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J3455 1.46
+147%
Pentium P6200 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron J3455 2254
+149%
Pentium P6200 906

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron J3455 256
Pentium P6200 283
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron J3455 769
+58.2%
Pentium P6200 486

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.46 0.59
Kebaruan 30 Agustus 2016 26 September 2010
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J3455 memiliki skor performa agregat 147.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

Celeron J3455 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium P6200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J3455 dirancang untuk PC serta Pentium P6200 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J3455 dan Pentium P6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Pentium P6200
Pentium P6200

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 196 suara

Beri rating Celeron J3455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 295 suara

Beri rating Pentium P6200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J3455 dan Pentium P6200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.