Celeron J3455 vs 3865U
Skor kinerja agregat
Celeron J3455 mengungguli Celeron 3865U dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J3455 dan Celeron 3865U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2205 | 2590 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.22 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 13.44 | 5.30 |
Nama kode arsitektur | Apollo Lake (2014−2016) | Kaby Lake-U (2017) |
Tanggal rilis | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J3455 dan Celeron 3865U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J3455 dan Celeron 3865U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 1.8 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | OPI |
Kecepatan ban | tidak ada data | 4 GT/s |
Pengganda | 15 | 22 |
Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
Cache level 2 | 2 MB | 256K (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 98.7 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J3455 dan Celeron 3865U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1296 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J3455 dan Celeron 3865U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
My WiFi | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | tidak ada data | + |
Smart Response | - | + |
GPIO | + | tidak ada data |
Smart Connect | - | tidak ada data |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Celeron 3865U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J3455 dan Celeron 3865U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | tidak ada data |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J3455 dan Celeron 3865U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 32 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.134 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Celeron 3865U.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 610 |
Video memori maksimum | 8 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 750 MHz | 900 MHz |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Celeron 3865U.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | tidak ada data | + |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Celeron 3865U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J3455 dan Celeron 3865U, termasuk versinya.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J3455 dan Celeron 3865U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 6 | 10 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J3455 dan Celeron 3865U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.42 | 0.84 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.77 | 1.85 |
Kebaruan | 30 Agustus 2016 | 3 Januari 2017 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J3455 memiliki skor performa agregat 69% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 3865U memiliki GPU terintegrasi 140.3% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.
Celeron J3455 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3865U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J3455 dirancang untuk PC serta Celeron 3865U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J3455 dan Celeron 3865U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.