Celeron J3160 vs 2955U

VS

Skor kinerja agregat

Celeron J3160
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.79
+43.6%
Celeron 2955U
2013
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.55

Celeron J3160 mengungguli Celeron 2955U dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J3160 dan Celeron 2955U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26422858
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.07tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Efisiensi daya12.563.50
Nama kode arsitekturAirmont (2016)Haswell (2013−2015)
Tanggal rilis15 Januari 2016 (9 tahun lalu)1 September 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J3160 dan Celeron 2955U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J3160 dan Celeron 2955U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.6 GHz1.4 GHz
Frekuensi maksimum2.24 GHz1.4 GHz
Tipe busIDItidak ada data
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 22 MB256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi14 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data118 mm2
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data105 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J3160 dan Celeron 2955U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170FCBGA1168
Daya desain termal (TDP)6 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J3160 dan Celeron 2955U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-+
FDItidak ada data-
AMTtidak ada data9.5
Matrix Storagetidak ada data-
HD Audio++
RST-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Celeron 2955U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard--
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J3160 dan Celeron 2955U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J3160 dan Celeron 2955U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3L-1600DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Celeron 2955U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video700 MHz1 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Celeron 2955U.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J3160 dan Celeron 2955U, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J3160 dan Celeron 2955U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe410
Dukungan PCItidak ada data-
Revisi USB2.0/3.03.0
Jumlah total port SATA52
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s22
IDE terintegrasitidak ada data-
Jumlah port USB54
LAN terintegrasi--
UART++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J3160 dan Celeron 2955U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J3160 0.79
+43.6%
Celeron 2955U 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron J3160 1258
+43%
Celeron 2955U 880

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron J3160 172
Celeron 2955U 266
+54.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron J3160 510
+12.1%
Celeron 2955U 455

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.79 0.55
Kebaruan 15 Januari 2016 1 September 2013
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron J3160 memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Celeron J3160 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 2955U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J3160 dirancang untuk PC serta Celeron 2955U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J3160 dan Celeron 2955U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 55 suara

Beri rating Celeron J3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 68 suara

Beri rating Celeron 2955U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J3160 dan Celeron 2955U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.