Celeron J1900 vs Pentium 3558U
Skor kinerja agregat
Celeron J1900 mengungguli Pentium 3558U dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan Pentium 3558U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2676 | 2744 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Efisiensi daya | 6.81 | 4.10 |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 1 November 2013 (11 tahun lalu) | 1 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $82 | $161 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Pentium 3558U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Pentium 3558U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 1.7 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | 224 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 2 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 22 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Pentium 3558U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Pentium 3558U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | tidak ada data | - |
| PAE | 36 Bit | tidak ada data |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Smart Connect | tidak ada data | + |
| FDI | - | - |
| AMT | tidak ada data | 9.5 |
| Matrix Storage | tidak ada data | - |
| HD Audio | tidak ada data | + |
| RST | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Pentium 3558U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | - |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Pentium 3558U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Pentium 3558U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Pentium 3558U.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | 1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Pentium 3558U.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Pentium 3558U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 10 |
| Dukungan PCI | tidak ada data | - |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
| IDE terintegrasi | tidak ada data | - |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 4 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
| UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J1900 dan Pentium 3558U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 0.65 |
| Kebaruan | 1 November 2013 | 1 Januari 2014 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J1900 memiliki skor performa agregat 10.8% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Pentium 3558U memiliki keunggulan usia 2 bulan.
Celeron J1900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 3558U dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan Pentium 3558U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
