Celeron J1900 vs Athlon 3000G

VS

Skor kinerja agregat

Celeron J1900
2013
4 core / 4 thread, 10 Watt
0.72
Athlon 3000G
2019
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.79
+288%

Athlon 3000G mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 288% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27091689
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.27
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel CeleronAMD Athlon
Efisiensi daya6.867.60
Nama kode arsitekturBay Trail-D (2013)Zen+ (2018−2019)
Tanggal rilis1 November 2013 (11 tahun lalu)21 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$82$49

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar2 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum2.42 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Penggandatidak ada data35
Cache level 1224 KB96K (per core)
Cache level 22 MB512K (per core)
Cache level 32 MB L2 Cache4 MB (total)
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data209.78 mm2?
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170AM4
Daya desain termal (TDP)10 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data
FDI-tidak ada data
RST-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum8 GB64 GB?
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimumtidak ada data42.671 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Athlon 3000G.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon Vega 3
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video854 MHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Athlon 3000G.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe46

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J1900 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron J1900 0.72
Athlon 3000G 2.79
+288%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron J1900 1147
Athlon 3000G 4467
+289%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron J1900 173
Athlon 3000G 957
+453%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron J1900 518
Athlon 3000G 1968
+280%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.72 2.79
Kartu grafis terintegrasi 0.77 2.99
Kebaruan 1 November 2013 21 November 2019
Core 4 2
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J1900 memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 287.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 288.3% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J1900 dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 199 suara

Beri rating Celeron J1900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2152 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron J1900 dan Athlon 3000G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.