Celeron G6900TE vs Ryzen 5 8400F
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 8400F mengungguli Celeron G6900TE dengan selisih 905% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2142 | 468 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 59.58 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 4.04 | 21.87 |
| Nama kode arsitektur | Alder Lake-S (2022) | Phoenix (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $170 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
| Cache level 1 | 80K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.25 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1700 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.55 | 15.58 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 1 April 2024 |
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron G6900TE memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 8400F memiliki skor performa agregat 905.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 5 8400F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G6900TE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G6900TE dan Ryzen 5 8400F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
