Celeron G460 vs Ryzen 5 8400F
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 8400F mengungguli Celeron G460 dengan selisih 4943% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3105 | 459 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 60.25 |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | tidak ada data | 22.03 |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Phoenix (2023−2024) |
Tanggal rilis | 12 Desember 2011 (12 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $65 | $170 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 6 |
Thread | 2 | 12 |
Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 4.7 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 1.5 MB | 16 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
Ukuran die | 131 mm2 | 178 mm2 |
Suhu maksimum core | 66 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 504 million | 25,000 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | AM5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 17 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.30 | 15.13 |
Kebaruan | 12 Desember 2011 | 1 April 2024 |
Core | 1 | 6 |
Thread | 2 | 12 |
Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron G460 memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 8400F memiliki skor performa agregat 4943.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 5 8400F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G460 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G460 dan Ryzen 5 8400F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.