Celeron G3950 vs A6-9500

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G3950
2017
2 core / 2 thread, 51 Watt
1.46
+23.7%

Celeron G3950 mengungguli A6-9500 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3950 dan A6-9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21612352
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.832.62
TipePCPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya2.711.72
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)27 Juli 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$52$64

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron G3950 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada A6-9500.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3950 dan A6-9500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3950 dan A6-9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar3 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.8 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Pengganda30tidak ada data
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1024 KB
Cache level 32 MB (total)0 KB
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data246 mm2
Suhu maksimum core100 °C90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °C74 °C
Jumlah transistortidak ada data1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3950 dan A6-9500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA1151AM4
Daya desain termal (TDP)51 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3950 dan A6-9500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3950 dan A6-9500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3950 dan A6-9500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3950 dan A6-9500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR4-2400
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan A6-9500.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 610AMD Radeon R5 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data6
Video memori maksimum64 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan A6-9500.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
DisplayPort-+
HDMI-+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan A6-9500, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G3950 dan A6-9500, termasuk versinya.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4tidak ada data
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3950 dan A6-9500 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe168

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3950 dan A6-9500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G3950 1.46
+23.7%
A6-9500 1.18

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G3950 2322
+24.2%
A6-9500 1869

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.46 1.18
Kebaruan 3 Januari 2017 27 Juli 2017
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 51 Watt 65 Watt

Celeron G3950 memiliki skor performa agregat 23.7% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 27.5% lebih rendah.

Di sisi lain, A6-9500 memiliki keunggulan usia 6 bulan.

Celeron G3950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9500 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3950 dan A6-9500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G3950
Celeron G3950
AMD A6-9500
A6-9500

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Celeron G3950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 184 suara

Beri rating A6-9500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G3950 dan A6-9500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.