Celeron G3900E vs EPYC 4344P

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan EPYC 4344P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2346	265
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.18	52.68
Tipe	Untuk laptop	Untuk server
Seri	Intel Celeron	tidak ada data
Efisiensi daya	3.46	31.24
Nama kode arsitektur	Skylake (2015−2016)	Raphael (2023−2025)
Tanggal rilis	2 Januari 2016 (9 tahun lalu)	21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 4344P memiliki 29167% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan EPYC 4344P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan EPYC 4344P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	8
Thread	2	16
Frekuensi dasar	tidak ada data	3.8 GHz
Frekuensi maksimum	2.4 GHz	5.3 GHz
Tipe bus	DMI 3.0	tidak ada data
Kecepatan ban	4 × 8 GT/s	tidak ada data
Pengganda	24	tidak ada data
Cache level 1	128 KB	64 KB (per core)
Cache level 2	512 KB	1 MB (per core)
Cache level 3	2 MB	32 MB (total)
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Ukuran die	98.57 mm2	71 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)	tidak ada data	61 °C
Jumlah transistor	1750 Million	6,570 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan EPYC 4344P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	1
Soket	tidak ada data	AM5
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 4344P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	+	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Precision Boost 2	tidak ada data	+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 4344P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	+	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 4344P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	LPDDR3-1866	DDR5
Ukuran memori maksimum	64 GB	tidak ada data
Saluran memori maksimum	2	tidak ada data
Bandwidth memori maksimum	34.134 GB/s	tidak ada data
Dukungan memori ECC	+	-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan EPYC 4344P.

Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD Graphics 510 dan Graphics

Intel HD Graphics 510

AMD Radeon Graphics

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 4344P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	5.0
Jalur PCIe	16	28

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan EPYC 4344P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	1.27	21.32
Kartu grafis terintegrasi	1.39	1.71
Kebaruan	2 Januari 2016	21 Mei 2024
Core	2	8
Thread	2	16
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	65 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---