Celeron G3900E vs Ultra 7 265K
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265K mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 2801% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2288 | 88 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | 94.18 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.44 | 27.96 |
| Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $394 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265K memiliki 52222% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 5.5 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 98.57 mm2 | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 1750 Million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | LPDDR3-1866 | DDR5 Depends on motherboard |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 510 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.28 | 37.13 |
| Kebaruan | 2 Januari 2016 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 2800.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 265K adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
