Celeron G1840 vs Ryzen 5 2600

Skor kinerja agregat

Celeron G1840
2014
2 core / 2 thread, 53 Watt
1.12
Ryzen 5 2600
2018
6 core / 12 thread, 65 Watt
8.30
+641%

Ryzen 5 2600 mengungguli Celeron G1840 dengan selisih 641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2392905
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar22
Evaluasi efektivitas biaya1.359.91
TipePCPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 5
Efisiensi daya1.9612.08
Nama kode arsitekturHaswell (2013−2015)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Tanggal rilis1 Mei 2014 (10 tahun lalu)19 April 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$53$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 5 2600 memiliki 634% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1840.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread212
Frekuensi dasar2.8 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz3.9 GHz
Kecepatan ban5 GT/s4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data34
Cache level 164 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)3 MB
Cache level 33 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi22 nm12 nm
Ukuran die177 mm2192 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1150AM4
Daya desain termal (TDP)53 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
VT-i-tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB128 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.3 GB/s46.933 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors-
Video memori maksimum1.7 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600.

Jumlah monitor maksimum3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+-
VGA+-

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.41920x1080@60Hz-
Resolusi maksimum melalui eDP2560x1600@60Hz-
Resolusi maksimum melalui DisplayPort2560x1600@60Hz-
Resolusi maksimum melalui VGA1920x1200@60Hz-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, termasuk versinya.

DirectX11.1/12-
OpenGL4.3-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIeUp to 3.03.0
Jalur PCIe1620

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1840 1.12
Ryzen 5 2600 8.30
+641%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1840 1777
Ryzen 5 2600 13189
+642%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1840 483
Ryzen 5 2600 1163
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1840 819
Ryzen 5 2600 4896
+498%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.12 8.30
Kebaruan 1 Mei 2014 19 April 2018
Core 2 6
Thread 2 12
Proses teknologi 22 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 53 Watt 65 Watt

Celeron G1840 memiliki konsumsi daya 22.6% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 5 2600 memiliki skor performa agregat 641.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 83.3% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 5 2600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1840 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 239 suara

Beri rating Celeron G1840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14987 suara

Beri rating Ryzen 5 2600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1840 dan Ryzen 5 2600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.