Celeron G1820 vs Pentium N3540

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1820
2013
2 core / 2 thread, 53 Watt
1.12
+43.6%

Celeron G1820 mengungguli Pentium N3540 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1820 dan Pentium N3540, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24022640
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.07tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Pentium
Efisiensi daya1.899.48
Nama kode arsitekturHaswell (2013−2015)Bay Trail-M (2013−2014)
Tanggal rilis1 Desember 2013 (10 tahun lalu)22 Mei 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$110$251

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1820 dan Pentium N3540: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1820 dan Pentium N3540, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.7 GHz2.16 GHz
Frekuensi maksimum2.7 GHz2.66 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)224 KB
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 32 MB2 MB L2 Cache
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die177 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1820 dan Pentium N3540 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1150FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)53 Watt7.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1820 dan Pentium N3540 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Connecttidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1820 dan Pentium N3540 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++
Secure Key++
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1820 dan Pentium N3540 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1820 dan Pentium N3540. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3L-1333
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.3 GB/s21.32 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1820 dan Pentium N3540.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Video memori maksimum1.7 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz896 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1820 dan Pentium N3540.

Jumlah monitor maksimum32
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+tidak ada data
VGA+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G1820 dan Pentium N3540, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.41920x1080@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP2560x1600@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort2560x1600@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGA1920x1200@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G1820 dan Pentium N3540, termasuk versinya.

DirectX11.1/1211.2
OpenGL4.3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1820 dan Pentium N3540 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIeUp to 3.02.0
Jalur PCIe164
Revisi USBtidak ada data3.0 and 2.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1820 dan Pentium N3540 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1820 1.12
+43.6%
Pentium N3540 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1820 1718
+43.2%
Pentium N3540 1200

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1820 492
+156%
Pentium N3540 192

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1820 841
+53.5%
Pentium N3540 548

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.12 0.78
Kebaruan 1 Desember 2013 22 Mei 2014
Core 2 4
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 53 Watt 7 Watt

Celeron G1820 memiliki skor performa agregat 43.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pentium N3540 memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 657.1% lebih rendah.

Celeron G1820 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium N3540 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1820 dirancang untuk PC serta Pentium N3540 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1820 dan Pentium N3540, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
Intel Pentium N3540
Pentium N3540

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 165 suara

Beri rating Celeron G1820 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 493 suara

Beri rating Pentium N3540 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1820 dan Pentium N3540, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.