Celeron G1620 vs G540
Skor kinerja agregat
Celeron G1620 mengungguli Celeron G540 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1620 dan Celeron G540, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2480 | 2676 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.05 | 0.04 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.70 | 1.08 |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2012 (12 tahun lalu) | 4 September 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $208 | $158 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G1620 memiliki 25% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G540.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G1620 dan Celeron G540: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1620 dan Celeron G540, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 94 mm2 | 131 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 69 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 504 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1620 dan Celeron G540 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1620 dan Celeron G540 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | + |
| FDI | tidak ada data | + |
| Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G540 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1620 dan Celeron G540 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1620 dan Celeron G540. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | 17 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G540.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G540.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1620 dan Celeron G540 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1620 dan Celeron G540 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.99 | 0.74 |
| Kebaruan | 3 Desember 2012 | 4 September 2011 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Celeron G1620 memiliki skor performa agregat 33.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.2% lebih rendah.
Celeron G1620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G540 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1620 dan Celeron G540, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
