Celeron G1610 vs Ultra 7 266V

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
Core Ultra 7 266V
2024
8 core / 8 thread, 17 Watt
13.82
+1340%

Core Ultra 7 266V mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 1340% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2524542
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.03tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya1.6677.47
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Lunar Lake (2024)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (12 tahun lalu)24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core28
Kinerja-intitidak ada data4
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread28
Frekuensi dasar2.6 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz5 GHz
Kecepatan ban5 GT/s37 MHz
Cache level 164 KB (per core)192 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)2.5 MB (per core)
Cache level 32 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi22 nm3 nm
Ukuran die94 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FCBGA2833
Daya desain termal (TDP)55 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Key-+
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5
Ukuran memori maksimum32 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz2 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V.

Jumlah monitor maksimum33

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data4
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.96
Ultra 7 266V 13.82
+1340%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1532
Ultra 7 266V 22140
+1345%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 13.82
Kartu grafis terintegrasi 0.78 13.43
Kebaruan 3 Desember 2012 24 September 2024
Core 2 8
Thread 2 8
Proses teknologi 22 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 17 Watt

Ultra 7 266V memiliki skor performa agregat 1339.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1621.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 223.5% lebih rendah.

Core Ultra 7 266V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Core Ultra 7 266V adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Core Ultra 7 266V
Core Ultra 7 266V

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 238 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 266V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Core Ultra 7 266V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.