Celeron G1610 vs G540

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
+29.7%
Celeron G540
2011
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.74

Celeron G1610 mengungguli Celeron G540 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Celeron G540, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25082676
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.030.04
TipePCPC
Efisiensi daya1.651.08
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (12 tahun lalu)4 September 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388$158

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron G540 memiliki 33% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1610.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Celeron G540: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Celeron G540, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.6 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.5 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 32 MB (total)2 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die94 mm2131 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data69 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data504 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Celeron G540 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)55 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron G540 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G540 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Celeron G540 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron G540. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/s17 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G540.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G540.

Jumlah monitor maksimum32

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Celeron G540 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Celeron G540 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.96
+29.7%
Celeron G540 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1526
+29.1%
Celeron G540 1182

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1610 413
+4%
Celeron G540 397

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1610 690
+1%
Celeron G540 683

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 0.74
Kebaruan 3 Desember 2012 4 September 2011
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 65 Watt

Celeron G1610 memiliki skor performa agregat 29.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.2% lebih rendah.

Celeron G1610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G540 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Celeron G540, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron G540
Celeron G540

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 236 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 106 suara

Beri rating Celeron G540 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Celeron G540, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.