Celeron E3400 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Skor kinerja agregat

Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.56
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 core / 64 thread, 280 Watt
40.56
+7143%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 7143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa279865
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.72tidak ada data
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD Ryzen Threadripper
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Matisse (2019−2020)
Tanggal rilis17 Januari 2010 (14 tahun lalu)14 Juli 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$76tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread264
Frekuensi dasar2.6 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4.2 GHz
Penggandatidak ada data35
Cache level 164 KB (per core)2 MB
Cache level 21 MB (total)16 MB
Cache level 30 KB128 MB
Proses teknologi45 nm7 nm, 12 nm
Ukuran die82 mm274 mm2
Suhu maksimum core74 °C95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data95 °C
Jumlah transistor228 million23540 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775sWRX8
Daya desain termal (TDP)65 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
StatusDiscontinuedtidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.04.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron E3400 0.56
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.56
+7143%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron E3400 869
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62545
+7097%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron E3400 290
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1635
+464%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron E3400 485
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14625
+2915%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.56 40.56
Kebaruan 17 Januari 2010 14 Juli 2020
Core 2 32
Thread 2 64
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 280 Watt

Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 330.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3975WX memiliki skor performa agregat 7142.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 267 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 suara

Beri rating Ryzen Threadripper PRO 3975WX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron E3400 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.