Celeron E3400 vs A6-9220C

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan A6-9220C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2905	2814
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.72	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Seri	tidak ada data	AMD Bristol Ridge
Efisiensi daya	0.79	10.48
Nama kode arsitektur	Wolfdale (2008−2010)	Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis	17 Januari 2010 (15 tahun lalu)	7 Januari 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$76	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan A6-9220C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan A6-9220C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	2
Thread	2	2
Frekuensi dasar	2.6 GHz	1.8 GHz
Frekuensi maksimum	2.6 GHz	2.7 GHz
Pengganda	tidak ada data	18
Cache level 1	64 KB (per core)	160 KB
Cache level 2	1 MB (total)	1 MB (total)
Cache level 3	0 KB	tidak ada data
Proses teknologi	45 nm	28 nm
Ukuran die	82 mm2	124.5 mm2
Suhu maksimum core	74 °C	90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)	tidak ada data	74 °C
Jumlah transistor	228 million	1,200 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-
Tegangan inti yang diizinkan	0.85V-1.3625V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan A6-9220C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	1
Soket	LGA775	FT4
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan A6-9220C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	Virtualization,
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	+	tidak ada data
Thermal Monitoring	+	-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan A6-9220C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan A6-9220C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-d	-	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan A6-9220C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR1, DDR2, DDR3	DDR4
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	14.936 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan A6-9220C.

Kartu grafis terintegrasi

tidak ada data

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan A6-9220C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	2.0	3.0
Jalur PCIe	tidak ada data	8

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan A6-9220C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	0.54	0.66
Kebaruan	17 Januari 2010	7 Januari 2019
Proses teknologi	45 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	6 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---