Celeron E3300 vs Opteron 3380

VS

Skor kinerja agregat

Celeron E3300
2009
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.50
Opteron 3380
2012
8 core / 8 thread, 65 Watt
2.60
+420%

Opteron 3380 mengungguli Celeron E3300 dengan selisih 420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3300 dan Opteron 3380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28771718
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.83tidak ada data
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.733.79
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Delhi (2012−2013)
Tanggal rilis30 Agustus 2009 (15 tahun lalu)4 Desember 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$70tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3300 dan Opteron 3380: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3300 dan Opteron 3380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core28
Thread28
Frekuensi dasar2.5 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz3.6 GHz
Cache level 164 KB (per core)384 KB
Cache level 21 MB (total)8192 KB
Cache level 30 KB8192 KB (total)
Proses teknologi45 nm32 nm
Ukuran die82 mm2315 mm2
Suhu maksimum core74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor228 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3300 dan Opteron 3380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775AM3+
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3300 dan Opteron 3380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3300 dan Opteron 3380 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3300 dan Opteron 3380 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3300 dan Opteron 3380. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3300 dan Opteron 3380.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3300 dan Opteron 3380 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3300 dan Opteron 3380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron E3300 0.50
Opteron 3380 2.60
+420%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron E3300 795
Opteron 3380 4134
+420%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.50 2.60
Kebaruan 30 Agustus 2009 4 Desember 2012
Core 2 8
Thread 2 8
Proses teknologi 45 nm 32 nm

Opteron 3380 memiliki skor performa agregat 420% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Opteron 3380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron E3300 dirancang untuk PC serta Opteron 3380 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3300 dan Opteron 3380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 178 suara

Beri rating Celeron E3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 suara

Beri rating Opteron 3380 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron E3300 dan Opteron 3380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.